А хотите антинаучного бреда?

Все-таки, блядь, не инженер я.

Всего ночь напролет поупарывался матаном - так теперь мозг готов хоть тонкости размножения суринамских макак муссировать - главное, что не Лебега.

Сопсно, чо он выдал-то.

Помните древнючий анекдот про "встретить динозавра"? Ну тот, который "пятьдесят на пятьдесят" - и все смеются? У него куча вариаций - национальных, профессиональных, расовых, гендерных, однако в чем прикол - ответ 50/50, как ни бредово, более верен, чем "динозавров нет", "один к бесконечности", или школьное "уже встретил - вон он, сзади" и, когда вопрошающий обернется, пендаля ему.

Я не мастак алгебры логики, однако есть два варианта размышлений над ответом - сурово математический и сурово скептический.

Второй безобразно прост - ноль. Динозавры вымерли, их останки растащены по музеям, а внутри любой ростовой куклы человек или иной двуногий прямоходящий. Да и какие нахуй динозавры посреди Москвы - их медведи балалайками разогнали, чтобы не мешали вприсядку плясать.

А вот с первым всё куда веселее.

В матлогике (в том убогом виде, что доступен мне) хорошим тоном считается а) закладывать в вопрос все необходимые для решения данные, б) неистово издеваться над оппонентом, упихивая максимум информации в минимум формулировки, и в) громко материться, если оппонент прибегает к домыслам и сторонним сведениям. Спрашиваемый может о динозаврах не знать почти нихуя (или дохуя, если нарвались на палеолонтолга или поклонника Ефремова), кроме того, что они вымерли и по улицам не ходят. Однако, задавая вопрос "какова вероятность встретить на улице динозавра", ему невзначай ломают картину мира, требуя в ответ именно шанс, постулируя тем самым факт наличия динозавров не в некоем отдаленном прошлом, а здесь и сейчас - ходят, пидарасы кожаные зеленые, по улицам и предлагают вычислить вероятность встречи с собой, блядь. И несчастный рецепиент обнаруживает, что абсолютно незнаком с реалиями симулякра, в котором ему приходится оперировать,  в частности - он теперь не знает о динозаврах не просто нихуя, а совсем нихуяшеньки. И с теми сведениями, что ему даны, дать ответ не может. И посему, согласно гребучей алгебре вероятности, событие "встречу динозавра на улице" принимает интерпозицию и получает свои "пятьдесят на пятьдесят" шанса.

Ёобнисся(с)

P.S. Да, я знаю, чем пахнет анализ детсадовских анекдотов с точки зрения матлогики.

P.P.S. Тем же, чем и мое знание матлогики.