Коитусальная амнезия

[rustyrat]

Понравилось название? Сам придумал. Цензурный, краткий и "типа-латынь" эвфемизм для состояния "ебаный мозг, драть тя в ухо, какого хрена ты тридцать секунда назад помнил, что я хотел, добравшись до сети, скачать, а сейчас отказываешься вспоминать даже, что это было".

Зарубежная, отечественная и прочие программные литературы зѣло меня опечалили, друже, мозг мой снедая глубѣнами смѣсла что, как видите, выражается даже в стиле изложения мной информации. Посему мне требуется что-то для разгрузки МНУ, так что посоветуйте чтой-то почитать. Книжек по пять. Жанром не ограничиваю - банально что-то любимое, заинтересовавшее или иное, кажущееся вам достойным внимания.

Comments

[ch0sen-0nes.livejournal.com]

Не смотря на массу обвинений в попсовости и прочем предлагаю Дэна Брауна (читал "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны").
Есть еще писатель в жанре криминальной комедии Дэнни Кинг, у него серия книг "дневники": "Дневник убийцы", "Дневник налетчика", "Дневник грабителя", а также "Школа негодяев" и другие.
Это первое, что в голову пришло.

[rusteyrat.livejournal.com]

Брауна читал и да, читаем.
Дэнни Кинг - попробуем.

[ch0sen-0nes.livejournal.com]

Ну и разве такая уж попса?
Многие кивают в сторону Умберто Эко, мол, писал о том же, только гораздо раньше и интереснее. Но у меня почему-то такое чувство, что не все читающие его "Во имя розы" читали - очень трудный для восприятия стиль изложения. Предложения размером с полторы страницы, дикое количество сложносочиненных оборотов, детальное описание архитектуры с малопонятными терминами (пусть их значение и есть в сносках).

Как по мне, так тот же Кинг (не умаляя достоинства, мне много что из него нравится) тоже - та еще попса, этакая Донцова от "ужастиков". С поправкой на культуру, образование, воспитание и страну проживания.

[rusteyrat.livejournal.com]

Да не, меня клеймо "попсы" не фачит совершенно. Некогда прочитал "Духless" с продолжениями и остался весьма доволен.
Браун единственное что - пустоват. Бредово звучит, знаю, но помимо основной (хитрозакрученной и хитросношаемой) интриги, иных сюжетных завитушек нет вообще. И это несколько печалит.
И, имхо, отличие читабельной беллетристики от нечитабельной уходит корнями как раз в образование, культуру, воспитание, эрудицию, страну проживания и прочие отличия "пейсателя руками А" от "пейсателя руками Б".